Innovación e investigación en el Sector Público. Distinción entre contrato y convenio
El interés por el blackjack online en vivo España 2026 sigue creciendo gracias a la evolución de los casinos digitales y la mejora en la experiencia de juego en directo. Cada vez más usuarios buscan plataformas seguras, con crupieres reales y opciones de apuesta adaptadas al mercado español. Esta tendencia ha impulsado guías completas que ayudan a elegir los mejores casinos y a jugar de forma informada.
El crecimiento del juego de casino en vivo ha impulsado el interés por los casinos de baccarat en vivo en España 2026, donde los jugadores buscan operadores seguros y con experiencias en tiempo real de alta calidad. Este tipo de plataformas destaca por ofrecer mesas con crupieres en directo, variedad de apuestas y una selección cada vez más competitiva de proveedores regulados.
Si quieres entender cómo está evolucionando el juego online en España, esta guía sobre casinos de criptomonedas anónimos 2026 en España guía completa ofrece una visión actualizada del marco regulatorio y las tendencias de privacidad. Analiza cómo funcionan los casinos sin verificación y qué implicaciones tienen para los usuarios que buscan operar con mayor discreción en 2026.
Si estás buscando información actualizada sobre el juego online regulado, esta casinos con depósito de 1€, 5€, 10€ y 20€ en España 2026 ofrece una visión completa de las opciones disponibles para distintos presupuestos. El contenido analiza cómo funcionan estos límites de ingreso y qué implicaciones tiene la normativa vigente para los jugadores en el mercado español.
Si buscas opciones de juego accesibles, en esta guía sobre casinos con depósito mínimo en España 2026 encontrarás un análisis actualizado de plataformas que permiten empezar a jugar con importes muy bajos, entre 1 y 20 euros. Este tipo de casinos online se han convertido en una alternativa popular para quienes quieren probar juegos de azar con menor inversión inicial y mayor control del presupuesto.
Para quienes prefieren explorar opciones antes de crear una cuenta, los juegos de casino gratis sin registro permiten conocer diferentes títulos de forma sencilla. La guía reúne alternativas disponibles en España y explica qué aspectos conviene revisar antes de jugar.
Neosurf se ha convertido en una alternativa interesante para quienes buscan métodos de pago sencillos en plataformas de juego. Esta selección de los mejores casinos online que aceptan Neosurf compara opciones, características y condiciones relevantes para los jugadores.
El juego desde el móvil sigue ganando protagonismo gracias a plataformas cada vez más optimizadas para smartphones. La guía sobre la mejor app de casino para ganar dinero real analiza aplicaciones, facilidad de uso y funciones pensadas para jugar con dinero real.
El porcentaje de retorno y la mecánica de cada título pueden marcar diferencias importantes a la hora de elegir dónde jugar. Esta guía de juegos de casino online que más pagan repasa opciones destacadas y explica cómo interpretar el RTP y otros factores relevantes.
Paysafecard continúa siendo una opción popular para realizar depósitos sin utilizar directamente una tarjeta bancaria. En esta comparativa de los mejores casinos que aceptan Paysafecard se analizan plataformas disponibles para jugadores en España y sus principales características.
La variedad de slots, los proveedores disponibles y las funciones adicionales son aspectos clave para comparar plataformas especializadas. La selección de los mejores casinos de tragaperras online reúne alternativas destacadas en España y facilita la comparación entre sus catálogos.
Las mesas con crupieres reales ofrecen una experiencia diferente a la de los juegos completamente automatizados. Esta guía de los mejores casinos en vivo en España compara mesas, variedad de juegos y características de las principales plataformas de casino en directo.
Los aficionados a las slots suelen valorar tanto la variedad del catálogo como los proveedores y las características de cada juego. La guía de los mejores casinos de tragamonedas online presenta una selección de plataformas y criterios útiles para compararlas.
Elegir una slot no depende únicamente de su diseño, sino también de factores como el RTP, la volatilidad y sus funciones especiales. Esta selección de las mejores slots online en España ayuda a comparar juegos y operadores teniendo en cuenta características relevantes para el usuario.
Revolut es una herramienta financiera cada vez más utilizada para gestionar pagos digitales y controlar los movimientos desde el móvil. La comparativa de los mejores casinos online que aceptan Revolut analiza plataformas disponibles en España y las condiciones asociadas a este método de pago.
Los jugadores que comparan plataformas extranjeras suelen prestar atención a aspectos como licencias, métodos de pago, catálogo y condiciones de retirada. Esta guía de los mejores casinos internacionales online reúne información útil para valorar distintas alternativas accesibles desde España.
La seguridad, la transparencia de las condiciones y la reputación del operador son factores fundamentales al comparar plataformas de juego. La selección de los mejores casinos online confiables en España analiza estos criterios y facilita la búsqueda de opciones con características claras.
Mastercard sigue siendo uno de los métodos de pago más habituales para realizar depósitos en plataformas online. Esta guía de casinos online que aceptan Mastercard en España compara distintas alternativas y explica los principales aspectos relacionados con pagos y condiciones de uso.
Las promociones de bienvenida sin ingreso inicial llaman la atención de quienes quieren conocer una plataforma antes de realizar un depósito. La guía de los mejores casinos online en España con bono sin depósito compara ofertas y señala las condiciones que conviene revisar antes de utilizarlas.
Las tarjetas bancarias continúan siendo uno de los sistemas más utilizados para efectuar depósitos de forma directa. En esta selección de los mejores casinos online con tarjetas de crédito en España se comparan plataformas, métodos admitidos y aspectos importantes relacionados con los pagos.
Si quieres comparar títulos populares por retorno teórico, proveedores y disponibilidad legal, esta guía sobre los mejores slots online en España 2026 reúne los aspectos esenciales antes de jugar. También permite revisar el RTP y las características de los casinos legales que ofrecen estas tragamonedas.
Para quienes prefieren utilizar tarjetas bancarias en sus operaciones, la selección de casinos online que aceptan Mastercard explica qué opciones existen en España y qué factores conviene comprobar. La guía presta especial atención a la seguridad de los pagos, los depósitos y las retiradas.
Los usuarios que buscan pagos bancarios rápidos pueden consultar esta comparativa de los mejores casinos online que aceptan Trustly en España. El contenido analiza la seguridad del método, la velocidad de las retiradas y los principales criterios para elegir una plataforma.
Las promociones con giros gratuitos suelen incluir condiciones que merece la pena revisar antes de utilizarlas. Esta guía sobre casino con 50 tiradas gratis sin depósito en España explica cómo funcionan estas ofertas y qué requisitos pueden acompañarlas.
Empezar con una cantidad reducida puede resultar útil para quienes desean controlar mejor su presupuesto de juego. Esta selección de casino con ingreso mínimo de 5 euros en España repasa operadores, condiciones de depósito y aspectos básicos que conviene comprobar antes de registrarse.
Las promociones de giros sin ingreso inicial pueden variar bastante entre operadores, especialmente en requisitos de apuesta y juegos compatibles. En esta guía de mejores tiradas gratis sin depósito en casino online se comparan las características más importantes para valorar este tipo de ofertas.
La velocidad de cobro es uno de los criterios que más pesan al elegir una plataforma de juego. Esta comparativa de casinos online que pagan rápido en España analiza los tiempos de retirada, los métodos disponibles y las condiciones que pueden influir en el procesamiento de los pagos.
La licencia, la protección de datos y la transparencia de los pagos son elementos fundamentales al evaluar cualquier operador. Esta guía de casinos online seguros y fiables en España reúne criterios prácticos para identificar plataformas con mejores garantías de seguridad.
Un depósito inicial reducido permite probar una plataforma sin comprometer una cantidad elevada desde el principio. En esta guía de casino con ingreso mínimo de 5 euros en España se revisan las opciones disponibles, los métodos de pago y las condiciones asociadas a este límite de entrada.
Quienes buscan comenzar con cantidades especialmente pequeñas pueden revisar esta selección de casino con depósito mínimo de 1 euro en España. La guía compara operadores y explica qué condiciones, métodos de pago y límites conviene verificar antes de realizar el primer depósito.
El artículo 8 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público contempla los negocios y contratos excluidos de dicha Ley, en el ámbito de la investigación, el desarrollo y la innovación.
Así, con carácter general, quedan excluidos de la Ley 9/2017 los contratos de investigación y desarrollo
Se excepcionan unos supuestos concretos que, además, cumplan los siguientes requisitos:
- Que los beneficios pertenezcan exclusivamente al poder adjudicador para su utilización en el ejercicio de su propia actividad.
- Que el servicio prestado sea remunerado íntegramente por el poder adjudicador.
Quiero hacer referencia al interesante informe 2/2023, de 17 de marzo de 2023, de la Xunta Consultiva de Contratación de Galicia, sobre los proyectos de innovación, investigación y desarrollo.
Dicho informe, además, analiza la importante distinción entre convenios y contratos
Informe de la Xunta Consultiva de Contratación de Galicia de 17 de marzo de 2023
La Xunta Consultiva de Contratación Administrativa de Galicia, en el informe 2/2023 de 17 de marzo de 2023, analiza la elaboración y diseño de un Plan de Dinamización del Medio Rural, junto con un plan especial urbanístico que modifique el PGOM y permita los usos y dotaciones del Plan de Dinamización y la redacción de proyectos singulares de obras e infraestructuras que reflejen las creaciones, innovaciones experimentales y las estrategias del citado Plan.
Esta elaboración y diseño se plantea encargarlo el Ayuntamiento a la Fundación de la Universidad de A Coruña, existiendo dudas sobre la exclusión o no de la Ley 9/2017.
La entidad consultante plantea su exclusión en base al carácter experimental e innovador, a requerir múltiples conocimientos previos y una capacidad de investigación notable, planteando la posibilidad de que sea objeto de un convenio administrativo con una entidad sin ánimo de lucro de naturaleza fundacional perteneciente al sector institucional universitario.
A partir de aquí, la Xunta Consultiva de Contratación Administrativa de Galicia hace las siguientes consideraciones:
Por innovación debe entenderse, de acuerdo con el en el número 22 del artículo 2 de la Directiva 2014/24/UE (en el mismo sentido, el número 23 del artículo 5 de la Directiva 2014/23/UE), como la “introducción de un producto, servicio o proceso nuevos o significativamente mejorados, que incluye, aunque no se limita a ellos, los procesos de producción, edificación o construcción, un nuevo método de comercialización o un nuevo método de organización de prácticas empresariales, la organización del lugar de trabajo o las relaciones exteriores, entre otros con el objetivo de ayudar a resolver desafíos de la sociedad o a apoyar la Estrategia Europa 2020 para un crecimiento inteligente, sostenible e integrador”.
El impulso de la innovación puede verificarse:
- Al margen de la Directiva 2014/24/UE, a través de una serie de modelos de contratación relacionados con la prestación de los servicios de I+D excluidos de su ámbito de aplicación (la denominada contratación precomercial).
- En el marco de la Directiva, a través del procedimiento específico de la asociación para la innovación o mediante la introducción, en los contratos sujetos a la misma, de elementos que impulsen la innovación.
La Directiva 2014/24/UE del Parlamento Europeo y del Consejo de 26 de febrero de 2014 sobre contratación pública contempla:
- La posibilidad de incluir en el contrato condiciones de ejecución relacionadas con la innovación (artículo 70).
- Tener en cuenta en la adjudicación, entre otros factores y principios, la innovación (artículo 76).
- El procedimiento de la asociación para la innovación (artículo 31).
Contratación precomercial excluida de la Ley de Contratos del Sector Público
La contratación precomercial, excluida de la Directiva de contratos públicos, se caracteriza por:
- La exclusión del ámbito de aplicación de las Directivas y de la Ley 9/2017 se limita únicamente a los servicios de I+D.
Los servicios de I+D tiene por finalidad generar un nuevo conocimiento o innovación o desarrollo de soluciones innovadoras que no existen en el mercado.
Nos encontramos, inicialmente, ante una prestación de hacer propia de un contrato de servicios, conforme a la definición que de estos contratos efectúa el artículo 17 de la LCSP.
El artículo 8 de la Ley 9/2017 no especifica que se refiere únicamente a contratos de servicios, pero sí lo hace la Directiva 2014/24/UE, en su artículo 14, y en la Directiva 2014/25/UE regulándolo solo respeto a las concesiones de servicios.
Debemos así concluir que entran, pues, en el ámbito de aplicación de la Ley 9/2017 de Contratos del Sector Público los contratos de suministro de I+D, y en ese sentido se pronuncia el Informe 24/2018, de 31 de octubre , de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón, al señalar:
“Pero dicha posibilidad, si no se cumplen las condiciones del artículo 8 de la LCSP, solo es aplicable a los contratos de servicios, no a los contratos de suministro, cuya adquisición deberá tramitarse conforme un procedimiento de adjudicación de los previstos en la LCSP, el menor o, en su caso, el negociado sin publicidad del artículo 168.c.1º de la LCSP”.
- Reparto de riesgos y beneficios entre lo comprador público y la empresas o empresas, de manera que el comprador público no se reserva los resultados de la I+D para el suyo propio uso en exclusiva sino que comparte con las empresas los riesgos y los beneficios de la I+D.
- Debe diseñarse de manera que se garantice la competencia, la transparencia, la apertura y la imparcialidad máximas, con la finalidad de obtener unos precios ajustados al mercado y de excluir las ayudas estatales. El hecho de que los servicios de I+D queden excluidos de la normativa de contratos públicos no equivale a la posibilidad de realizar adjudicaciones directas, prescindiendo de los principios de publicidad y concurrencia.
Contratos I+D incluidos en la normativa de contratos públicos
Los contratos de servicios o concesiones de servicios de I+D quedan, en general, excluidos de su ámbito de aplicación excepto que estén incluidos en los códigos CPV 73000000-2 a 73120000-9, 73300000-5, 73420000-2 y 73430000-5, y que se cumplan las dos condiciones siguientes:
a) que los beneficios pertenezcan (o reviertan, en el caso de las concesiones de servicios) exclusivamente al poder o entidad adjudicadora para su utilización en el ejercicio de su propia actividad,
y b) que el servicio prestado sea remunerado íntegramente por el poder adjudicador o, en el caso de las concesiones de servicios, por la entidad adjudicadora.
La Junta Consultiva de Contratación Pública del Estado, en su expediente 38/18, de 2 de julio de 2018, relativo a contratos de I+D, señala:
“El criterio con el que la ley actual diferencia los contratos de investigación incluidos y excluidos de su marco de aplicación es, exclusivamente, el cumplimiento de las anteriores condiciones en las que se atiende, por una parte, a la codificación del contrato y por otro, a la participación externa en la financiación o en la rentabilidad del contrato público, en línea con los establecido en el Considerando 35 de la Directiva, que considera estos supuestos excluidos de su aplicación”.
Instrumentos de colaboración bilateral
La articulación jurídica de los proyectos de investigación, innovación o desarrollo a través de instrumentos de colaboración bilateral es una opción discrecional, integrante de la potestad de autoorganización prevista en el artículo 31 de la LCSP, entre acudir al mercado mediante contratación de terceros, o bien establecer alguna colaboración horizontal entre entidades pertenecientes al sector público (colaboración horizontal público-público, en la terminología comunitaria), por motivos de eficiencia o por entender que consigue una mejor satisfacción de ese interese público.
La Directiva 2014/24 introdujo en el artículo 12.4 una exclusión específica de su ámbito de aplicación para aquellos contratos celebrados exclusivamente entre dos poder adjudicadores cuando se cumplan tres requisitos:
a) que el contrato establezca o desarrolle una cooperación entre los poderes adjudicadores participantes con la finalidad de garantizar que los servicios públicos que les incumben se prestan de modo que se logren los objetivos que tienen en común;
b) que el desarrollo de esta cooperación se guíe únicamente por consideraciones relacionadas con el interés público,
y c) que los poder adjudicadores participantes realicen en el mercado abierto menos del 20% de las actividades objeto de la cooperación.
Este artículo de la Directiva se traspuso a nuestra normativa estatal en el artículo 6 de la Ley 9/2017 de Contratos del Sector Público “Convenios y encargos de gestión”.
El primer apartado del artículo 6 engloba los convenios interadministrativos (artículo 47.2.a de la Ley 40/2015), los convenios intradministrativos (artículo 47.2.b de la Ley 40/2015) y los convenios firmados entre una Administración Pública u organismo o entidad de derecho público y un sujeto de Derecho privado, siempre que en este último caso a entidad de derecho privado tenga la condición de poder adjudicador (artículo 47.2.c).
El resto de los convenios celebrados por las entidades del sector público con personas sujetas al derecho privado se regulan en el segundo apartado del artículo 6.
Tanto los convenios del apartado 1 cómo los del apartado 2 del artículo 6 están sujetos a un requisito común: que el contenido del convenio no esté comprendido en el de los contratos regulados en la Ley 9/2017 o en normas administrativas especiales
La Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, en su artículo 47.1, exige que los convenios no tengan por objeto prestaciones propias de los contratos y en el artículo 50 se impone la necesidad de justificar en la memoria del convenio el “carácter en el contractual de lana actividad en cuestión”.
Este tipo de «convenios», que pudieran tener por objeto prestaciones propias de los contratos, deben reconducirse o bien al marco de un contrato público, o bien al marco de una subvención pública (cuando articula una transferencia corriente nominativa a una beneficiaria de naturaleza pública).
Los poderes adjudicadores puedan optar por prestar codo a codo sus servicios públicos mediante cooperación, pudiendo abarcar todo tipo de actividades
Lo que resulta necesario para que el correspondiente acuerdo quede excluido de la Directiva de contratos públicos es que se celebre exclusivamente entre poder adjudicadores, que la cooperación esté guiada únicamente por consideraciones de interés público y que ninguna empresa de servicios privada sea posicionada como consecuencia en una situación ventajosa frente a sus competidores.
El concepto de cooperación del artículo 12.4 de la Directiva se precisa en la sentencia del TJUE (sala novena), de 4 de junio de 2020, asunto C 429/19, Remondis GmbH.
El requisito de cooperación debe «interpretarse en el sentido de que remite a la exigencia de efectividad de la cooperación así establecida o desarrollada» (considerando 28). Así afirma que “la existencia de una cooperación entre entidades del sector público se basa en una estrategia, común para los socios de dicha cooperación, y requiere que los poderes adjudicadores unan sus esfuerzos para prestar servicios públicos” (considerando 34).
Junto al requisito de cooperación está el requisito de la ausencia de onerosidad.
La cualificación de una determinada operación como convenio o como contrato a efectos de determinar la aplicación de la normativa de contratos públicos exige atender al carácter sinalagmático de la operación: los contratos onerosos incorporan un deber de dar alguna cosa (“del ut des”) o prestar algún servicio y la otra parte el deber de pagar un precio o entregar otro bien de valor equivalente.
En el marco de un convenio es posible que la administración asuma parte o mismo la totalidad de los costes de la realización de un proyecto o actividad siempre que no exista onerosidad o beneficio económico, ya sea este directo o indirecto.
En este sentido, destaca la Resolución de 18 de diciembre de 2012, aprobada por la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas en relación con la Moción sobre la necesidad de establecer el idóneo marco Legal para el empleo del Convenio de Colaboración por las Administraciones Públicas, que permite la emisión de factura por el destinatario de los fondos si la cuantía de la misma se fija atendiendo a valores de mercado y siempre en función del coste. Eso sí, en el caso de usar la factura como medio justificativo de los costes resultará exigible un plus probatorio de ausencia de onerosidad en su justificación.
Una característica adicional que permite distinguir los convenios y los contratos es el destino final del resultado, pues el hecho de que el resultado de la actividad concordada se transfiera exclusivamente a la Administración será indicio de que estamos ante un contrato.
El informe, que se acaba de resumir, cuenta con un interesante VOTO PARTICULAR.
Señala la existencia de dos sesgos jurídicos:
- La falta de incorporación del derecho propio de la Universidad en materia de contratos de investigación y en materia de régimen jurídico de la Fundación Universidad de A Coruña.
- La interpretación restrictiva que se hace de la colaboración horizontal público-público mediante convenio de colaboración (instrumentos de colaboración bilateral)
En relación a esta última cuestión, señala que adolece de un sesgo “conservador”, inercial, que ya no se corresponde con el nuevo enfoque incorporado en el artículo 12.4 de la Directiva 2014/24/UE.
El TJUE ha insistido (por ejemplo, vid. el considerando 57 de la Sentencia de 10 de noviembre del 2022 (Sharengo, C-486/21) en que el concepto de contrato público es un concepto autónomo del Derecho de la Unión y debe, en consecuencia, interpretarse de manera uniforme en el territorio de esta.
Tal tarea interpretativa, en el ámbito que nos ocupa, debe partir del tenor incorporado al artículo 12.4 de la Directiva, donde la clave de la distinción entre el contrato y los convenios de colaboración horizontal no reside en su objeto –aspecto este indiferente para el Derecho Comunitario, hasta el punto que lo considerando 114 de la Directiva 24 admite expresamente instrumentos no contractuales para la prestación de servicios públicos destinados a satisfacer necesidades de carácter social–, sino en su finalidad.
Esto abre la puerta a los convenios de colaboración entre Administraciones Públicas y universidades y entidades instrumentales a su servicio para la canalización de la transferencia del conocimiento.
Los tres requisitos del artículo 12.4 de la Directiva giran en torno a la correcta caracterización finalista, causal o teleológica de la cooperación pública (objetivos en común, guiados por razones de interés público y carencia de vocación de mercado).
El legislador español, en su transposición de la Directiva, sigue insistiendo en el criterio del objeto como delimitador de los convenios respeto de los contratos, lo que supone, a juicio del voto particular, una vulneración del criterio armonizador adoptado por el legislador comunitario.
Por último, señala que con la Ley 9/2017 se supera el tradicional concepto civilista de onerosidad de los contratos, como noción de bilateralidad o sinalagma. Desde lo 9 de marzo del 2018, el concepto positivo de onerosidad se vincula a la obtención de algún tipo de beneficio económico, ya sea de forma directa o indirecta (artículo 2.1), noción coincidente con la utilizada por la jurisprudencia comunitaria en la sentencia de 25 de marzo de 2010, Helmut Müller (C-451/08, IU:C:2010:168, apartados 48 a 50).
